今年8月31日，中移動正式發(fā)布其基于OMS操作系統(tǒng)的OPhone平臺，在全球電信運營商中首吃螃蟹，強勢介入手機研發(fā)環(huán)節(jié)。作為中移動OMS系統(tǒng)的開發(fā)方，“幕后英雄”播思通訊技術（北京）有限公司（下稱播思通訊）卻一直極少拋頭露面。

　　但低調并不能避免成為公眾聚光燈的焦點，近日，有關播思通訊開發(fā)的OMS系統(tǒng)面對谷歌頻繁升級而應接不暇的消息在業(yè)界不脛而走。12月30日，播思通訊打破沉默，其一位陳姓高管對本報記者表示，播思通訊目前研發(fā)的OMS1.6版本將支持谷歌Android2.0和Android2.01等最新版本，而且OMS2.0也已在研發(fā)過程中。

　　陳先生向記者透露，“OMS已經成為了獨立的操作系統(tǒng)，并在尋求支持Symbian和Windows Mobile等其它主流操作系統(tǒng)，成為一個融合的平臺?！?/P>

OMS“獨立”信號

　　“OMS已經是一個獨立的操作系統(tǒng)?！标愊壬蛴浾邚娬{。由于中移動OMS平臺基于谷歌的開源手機操作系統(tǒng)Android開發(fā)而成，業(yè)界一直視其為Android的一個分支。

　　事實上，在2008年9月，谷歌發(fā)布GPhone的當天，記者已經獲悉播思通訊在為中國移動開發(fā)一款手機操作系統(tǒng)OMS，其底層是使用的Android內核，播思通訊只是修改了用戶界面，并開發(fā)了針對中移動的應用，如飛信等業(yè)務。

　　然而，陳先生卻講述了播思通訊更大的“野心”?！艾F(xiàn)在手機操作系統(tǒng)派系林立，除了Android之外，還包括Symbian和Windows Mobile等，OMS最終將實現(xiàn)：不僅為Android系統(tǒng)開發(fā)的應用可以在OMS上運行，為Symbian和Windows Mobile系統(tǒng)開發(fā)的應用也將能夠在OMS上運營。”

　　這意味著，OMS試圖將分裂的各個平臺統(tǒng)一在一起，最終OMS將不止是一款基于Android的手機操作系統(tǒng)。

　　據(jù)悉，目前播思通訊的主要研發(fā)力量仍然放在對Android平臺的兼容性支持上，至于對Symbian與Windows Mobile的支持，仍然在前期研發(fā)準備階段，尚未進入應用環(huán)節(jié)。

　　不少手機操作系統(tǒng)業(yè)內人士此前曾對記者表示，OMS并非完全使用Android的底層代碼，而是做了部分底層開發(fā)工作，包括字庫、輸入法，以及國內特有的CMMB通信模塊等。由于進行了這些修改，OMS的程序開發(fā)接口比Android操作系統(tǒng)略顯豐富，但同時導致為OMS開發(fā)的程序不一定能在Android中使用。

　　對此，陳先生亦承認，由于是新生事物，OMS對于Android的支持仍然會遇到一些問題，但隨著平臺的更加成熟，這些問題將獲得解決。而且，他強調，在性能上，OMS在網絡傳輸速度上比國外同配置手機稍快，最多高出13Kbps（TD網絡實測數(shù)據(jù)），而在運行速度方面，由于在架構上已經考慮支持Android、Symbian、Windows Mobile，比單一系統(tǒng)的手機曾經稍慢，但隨著改進已經達到同等手機水平。

OPhone手機聯(lián)想O1

游戲手機野心

　　除了同時擁抱谷歌Android、諾基亞symbian和微軟windows mobile等主流操作系統(tǒng)外，播思通訊開發(fā)的OMS平臺還在緊鑼密鼓地籌劃進入手機游戲領域。

　　一個叫做GamePhone的計劃正悄然成行。所謂GamePhone，就是將手持游戲機和手機功能相結合的一個產品，該終端產品除了通常的電話按鍵之外，有可能包括一組游戲控制鍵。對于用戶來說，背包里將不用同時裝多個電子產品，擁有一臺GamePhone將解決通訊和游戲的雙重需求。此前，日本媒體曾報道當?shù)剡\營商軟銀計劃開發(fā)GamePhone。

　　據(jù)播思通訊相關人士透露，實際上，開發(fā)此類產品操作系統(tǒng)的就是播思通訊。而其合作運營商，除了軟銀之外，還包括中國移動和美國的Verizon等。

　　簡而言之，支持GamePhone的操作系統(tǒng)實際上也是OMS，并在其基礎之上加入一個游戲控制模塊。但該人士沒有透露開發(fā)的期限，也沒有透露合作的詳細內容。

　　有業(yè)內人士分析，播思通訊此舉除了開拓新業(yè)務之外，也有分散風險的考慮。

　　播思通訊與中移動的合作模式有著自己的特點。業(yè)界常將其與為中移動開發(fā)飛信業(yè)務的神州泰岳以及中移動的關聯(lián)公司卓望控股相比較。然而，神州泰岳負責運維的飛信業(yè)務技術含量偏低，而卓望控股旗下的公司完全是中國移動的延伸。播思通訊與兩者均不相同。一方面，與神州泰岳相比，播思通訊幫助中移動開發(fā)OMS，由于開發(fā)技術含量很高，中國移動一般不會用其他廠商替換；另一方面，與卓望相比，播思通訊在運營上獨立于中國移動，通過定制業(yè)務收取開發(fā)和服務費用。

　　然而，播思通訊同樣存在業(yè)務單一化的危險，客觀上存在將手機操作系統(tǒng)的客戶多元化的需求。

　　“從長遠上來說，中國移動的OMS不僅可以應用在中國移動網絡的手機中，也可以方便地移植到電信、聯(lián)通的手機上?！鄙鲜霾ニ纪ㄓ嵢耸勘硎尽．斎?，他也承認，由于國內特殊的運營商格局，要做到這一步很難，只能是個長期的愿景。